本片上映后没几年，双子塔就在片内描述的类似袭击中轰然倒下。我不禁要问，经过这么多年，纽约的群众们是更要自由，还是更要安全？
剧情有些拖沓了，但却很直白地让人见识到时光倒退二十年，当美国反恐还未被升级到现如今高度的时候，政府、军方、FBI、CIA、国土安全等各侧利益权术的博弈。911之前，美国本土反恐阻力不小，太过会触犯自由民主的公民权益，欠缺又助长恐怖主义的嚣张气焰。面对这场可能永远都不会结束的人类之战、信仰之战、利益之战、资源之战，女主说过：最坚定的人才是获胜方。 还是愿世界和平吧。
这是1998年上映的电影。讲述的是一场乱仗。先是美军挨炸，接着是美军把恐怖头目本特拉绑架了，接下来公交车挨了一颗颜色炸弹，接着又是公交车真的被炸，然后戏院里看戏的名流死伤一地，学校儿童被当作人质，联邦调查局办公室被炸死六百，最后恐怖分子的计划是在大规模人员聚集的游行队伍里引爆炸弹。FBI探员哈勃德和CIA探员伊莉斯被巴勒斯坦人耍的团团转，美军的威廉姆将军不管那一套，仿照二战时在夏威夷的办法，先把所有在纽约的阿拉伯人全抓了。最后的结果是证明了卑贱者最聪明高贵者最愚蠢。
在这场乱仗中
这么一部片子居然没有获得奥斯卡之类大型奖项的认可，既让人惊讶也不出意料，奥斯卡这类奖项万年主旋律万年亲情牌，偶尔打个人性招牌还得注意尺度不能是16+，这种在911之前就大张旗鼓讨论西方和伊斯兰国家由意识形态引发的剧烈冲突和对人性的冲击（作为98年的片子竟然就有毫不掩饰表现虐囚和军法管制的重要剧情，要知道对老美来说，南北内战都比军事政府来得容易接受，对此感兴趣的童鞋可以自行查阅下美国独立战争史）吃不到好果子自然也是可以料想的……
整体表现无需多言，光影帝就有两位在里面，其他的配角相信大家也都能看到自己喜欢的熟悉面孔，就连路人甲乙丙丁现在都是美剧主角的常客。剧情紧凑、火爆，悬念环环相扣，让你和剧中人一样，在以为一切即将尘埃落定的时刻给你来上那么一记响亮的耳光。为数不多的我没能猜中结局的动作悬疑式电影。影片极具前瞻性，1998年的它似乎已经预料到数年后的那场震惊世界的悲剧，片中的那出人意料的三起连续恐怖袭击让人印象深刻，据说为了拍摄出真实感没有使用过多的特效，都是在实地取景
“今日的爆炸事件使驻外美军大受打击...”伴着标准的美式广播腔，从黑色画面上亮起的是被炸毁的军营。空荡荡的建筑残骸下了无生命痕迹，尚未普及的低像素电视影像红蓝线相交，又给这场悲剧增添了几分破败之感。军方佩戴着枪械，森严戒备着四周，尸体陆续从废墟中被抬出，存活的人用尽全力奔跑着，企图逃出这人间炼狱... ...
这是电影《烈血天空》的开头，描绘了一幅美国遭遇爆炸恐怖袭击的场景。一则即时新闻平和地诉说着残酷的事实，像极了我们生活中那些关于恐袭的报道，在悠闲地享受着早餐或晚膳的宁静时刻
前两天看这片子，看到将近三分之一时才发现竟然看过，好像是当初迷布鲁斯威利斯那会儿看的。不过，看这么多才发现看过，可见这片子在我头脑里的印象。可这回却还是想慢慢地看完，因为片中讨论的问题和我近来看的一本书有关。
这本书叫《总统是靠不住的》，以通俗的文字讲解美国体制，不知我们的体制是否有相关的书籍，毕竟要有通俗的文字，必须先有国家宪法精神在全国上下的贯彻执行，需要长期、深入的理解与执着的坚持，所以……
看网上说这片子很有预见性，在1998年就拍出了后来的911事件，这只是一方面。在我看来，本片难能可贵的预见性，在于提前讨论了在国内安全局面紧张的情况下，是否可以违背宪法精神，让军队出面掌控国内形势。
和许多事情一样，美国人讨论得热火朝天，争得脸红脖子粗的事情，在我们看来都是没有任何争论必要的。人民军队属于人民，国内出现安全问题当然要由军队出面了！可米国人不这么认为，依照华盛顿总统当年定下的规矩，军人永远是服从文职官员的，军队只能用来抗击外敌，而不是将枪口对准自己的人民，这是保障国民最基本权利的底线
烈血天空：优秀的惊悚片 爆米花电影讨论意识形态的经典之作
转载请注明网址: https://www.hfwhgs.cn/m/20567.html
