为什么看完后久久都不能平静？因为很喜欢孙艺珍才看的，男主的心理状态变现的极好，而我在反思女主的决定，为什么他不愿意怀另外一个人的孩子呢？不是两个都爱吗？还是她也知道男主接受不了孩子不是他的？她跟随男主回家的那一段，流泪的那一段我是真的感动到了，不能否认，女主确实有魅力，魅力到男主失去了自我，离不开她，其实，虽然觉得男主太可恨，可我也在想，在感情里，包括所有的感情，当你用情够深，够爱，你真的会做一些自己都看不起自己的决定，那么的卑微，因为深爱，所以即便痛苦，也舍不得给她两巴掌，只能自己滴着血承受，而结尾，让人不能理解又可以理解，因为感情只有两种结果，要么离开，要么包容一切。。。很久以前，我对感情也卑微过，因为我真的离不开，可是我想说一句，世界上不是所有的包容和妥协都可以换来你想要的那个人，既然是特殊的情感，就不可能所有人都认同，女主始终最爱自己，她的世界观就是接受就接受，不接受我也不会为你改变，像极了天下负心汉，什么都想要，其实，大部分人的心中，还是有一份唯一的爱平静一生，是最温暖的
今天终于看到孙艺珍的新片了，激动啊，1个小时59分。
前半段还的确有点情色，不过关系还是正常的。到了后来就是大小丈夫争风吃醋的故事了。金柱赫这个丈夫不仅要容忍把自己的妻子分给别一半，到最后还要接受一个只有一半可能性是自己的孩子。不过美其名曰这不是把爱分割成一半，而是让爱扩大了一倍。但还是觉得怪怪的。
最早看金柱赫和文根英的电影，觉得他是个大男人，还不怎么好的那种，就是在最近的泰勒瓦里面也是很man的。不过这次的角色真是有点小鸟伊人了，平时闹点小脾气，吃吃醋，撒撒娇
确实全程都非常震惊 但也佩服于孙艺珍女士能在25/6的年纪，敢于挑战这样的题材和剧本。纵观整个片子，确实有很多争议与思考。有的人说三观尽毁，有的人说女主确实坦诚相待活得非常享受人生。三观是什么，道德是什么，道德其实是意识形态，不是物质，虚无缥缈的，统治者用来控制人们思想的工具，相信这套道德就会被它束缚着制约着。现代社会的男女主观能动性越来越强，也越来越多人突破传统道德的界限。如果说这个故事换成一个男的两个女的，大家可能就不会三观尽毁，反而觉得皆大欢喜
1.这是一部冲击三观的电影，主题很大胆。大胆挑战了男权问题，一夫二妻，并不少见，那一妻二夫，为何如此大逆不道，引人深思。
电影用男性丈夫视角来讲述，而不是女主的视角，更好完成了反思男权的主题。
习惯了女性争宠，突然来男性争宠，在喜剧中完成诘问。
男性、女性观众可能接受不了，除了认为爱是唯一、忠贞，认同一夫一妻制，是否已经烙下男权？
2.爱是唯一的吗？可以同时爱多个人吗？
真的爱一个人，能离开他吗？能容忍伴侣同时爱几个人吗？
如果是，该如何构建两性关系，开放性关系是否可能
看之前看了下影评，骂声很多。
刚刚才看完了，觉得这部电影不能不是单纯写一个一妻二夫的故事。电影想说的很多，很多人可能是冲着一妻二夫这个噱头去看的吧。在影评里骂声连连的应该也是以男性居多吧（暂不去考虑部分保守分子），毕竟一妻二夫就是在跟男性的占有欲对抗。
电影里的女主角是个很会享受生活的自由人士，她并不真正属于谁，她不会为了什么去停留永远扎住。
很多小三，二奶，离婚的情形，不就是人们在拥有了之后，觉得彼此将对方吃死，慢慢的懈怠，厌倦，于是有了第三者的插足。
这种感情总能时刻保持激情，我嫁给了你并不代表我永远只属于你一个人，我就是一个完整独立的个体。不禁然我想到了那些希望能有一个独立的女友的男性。
我真的很独立,发现自己老是一个人，这样不冷不淡地交往,他也觉得对我已经很好，后来我发现既然我这么独立也可以很快乐干嘛还要有这么个男朋友，于是后来也就分了。
就是这么纠结：我不够独立粘着你，你说你要自己的空间，偶尔忽略我；当我成为你想要的那么独立，我已经么有那么需要你了。
一直很喜欢孙艺珍。
但对她这次的角色有点爱恨交织的感觉。
仁雅是贪婪的。
她要两个丈夫，两份互补的爱。
很难得让男性处于这样一种地位。
神秘、患得患失、想离开而无法离开。
一妻多夫是荒谬的。
却也阐述了一个真理:一个人不可能一辈子只爱一个人。
仁雅只是对自己诚实了，对丈夫也诚实了。
她的诚实固然很难让人接受。
但她天真的坦白总比龌龊的欺瞒要来的高尚吧。
《妻子结婚了》认真你就输了！
转载请注明网址: https://www.hfwhgs.cn/m/33417.html
